La pretemporada arbitral dejó resultados adversos tras reprobar pruebas físicas varios jueces internacionales
Resultados adversos en las evaluaciones físicas de pretemporada
El inicio del año no fue favorable para un sector del arbitraje colombiano, luego de conocerse que varios jueces no lograron superar las pruebas físicas exigidas durante la pretemporada. Tres árbitros con escarapela Fifa no aprobaron los exámenes realizados, de acuerdo con información divulgada por el exárbitro José Borda a través de sus redes sociales. La situación se presentó en medio de la preparación previa al inicio de las competencias oficiales del fútbol profesional colombiano, en la que los jueces también deben cumplir con requisitos físicos establecidos.
Según lo expuesto por Borda, los árbitros internacionales que no superaron las pruebas fueron Carlos Ortega, Diego Ulloa y José Ortiz. A esta información se sumó la cuenta especializada @juzgandojueces, que señaló que al menos diez árbitros habrían perdido el examen físico. Los resultados generaron cuestionamientos sobre las condiciones en las que se desarrollaron las evaluaciones, especialmente por el nivel de exigencia de una de las pruebas aplicadas.
Cuestionamientos por la exigencia de la prueba de intervalos
Uno de los puntos centrales del debate fue la denominada prueba de intervalos, señalada como especialmente exigente. De acuerdo con lo explicado, este examen consiste en una serie de carreras rápidas de 75 metros, intercaladas con tramos de caminata de 25 metros, hasta completar una distancia total de cuatro kilómetros dentro de un tiempo determinado. El cumplimiento estricto de los tiempos establecidos es determinante para aprobar la evaluación, ya que el árbitro debe ingresar al área de llegada dentro del margen permitido en cada repetición.
José Borda expresó su inconformidad con la implementación de esta prueba, señalando que se realizó bajo condiciones complejas debido a la altura. La pretemporada arbitral se lleva a cabo en Bogotá, factor que, según su apreciación, incrementa el nivel de dificultad y el riesgo físico. En una publicación realizada el 3 de enero, el exárbitro calificó esta evaluación como la más dura que existe dentro de las pruebas físicas arbitrales.
Antecedentes y aplicación de la prueba en Colombia
Aunque las críticas se centraron en la exigencia del examen, la prueba de intervalos no es nueva en el país. Documentos disponibles de la Federación Colombiana de Fútbol evidencian que este tipo de evaluación se aplica al menos desde el año 2016. La continuidad de esta prueba demuestra que forma parte de los protocolos habituales de evaluación física, aunque su ejecución en determinadas condiciones ha generado debate entre actores del arbitraje.
Un documento del Comité Técnico de Árbitros de España, citado como referencia, detalla que el árbitro recibe una advertencia si no ingresa a tiempo al área de llegada y es retirado de la prueba si reincide en el incumplimiento. Este procedimiento busca garantizar el cumplimiento de los estándares físicos exigidos para el desempeño arbitral en competencias oficiales.
Cambios recientes en el listado de árbitros internacionales
En paralelo a los resultados de las pruebas físicas, también se registraron modificaciones en el listado de árbitros Fifa para el presente año. La Comisión Arbitral designó a Jairo Mayorga como nuevo árbitro internacional, en reemplazo de Jhon Hinestroza. Este cambio se dio junto a la salida de otros jueces del panel internacional, entre ellos Mauricio Mercado, Nolberto Ararat, Lizmair Suárez y David Espinosa.
Estos ajustes, sumados a los resultados de las evaluaciones físicas, marcan un inicio de año con retos para el arbitraje colombiano, en un contexto de preparación y exigencia previo al comienzo de las competencias nacionales.
